Politique douanière de Trump : Protectionnisme ou risque pour l’économie mondiale ?
Date : 2025-04-15
Le mandat de Donald Trump a été marqué par une approche protectionniste radicale en matière commerciale. En augmentant les droits de douane sur une multitude d’importations, il visait à soutenir l’industrie américaine et à créer des emplois pour les Américains, tout en répondant aux accusations de pratiques commerciales déloyales de la part notamment de la Chine. Cette stratégie rappelle les tarifs Smoot-Hawley de 1930 qui ont exacerbé la Grande Dépression, mais Trump prétend éviter leurs erreurs.
Les motivations derrière cette politique vont bien au-delà des simples préoccupations industrielles. Le président envisage l’utilisation d’actifs numériques pour réduire le déficit budgétaire américain et favorise une immigration ciblée vers les secteurs où la main-d’œuvre américaine est rare, dans un souci de contrôle démographique.
Les droits de douane ont eu des effets contrastés. Ils ont permis aux industries nationales d’accroître leurs parts de marché en réduisant l’offre étrangère concurrente et encouragé les entreprises internationales à investir massivement dans le tissu industriel américain pour bénéficier des avantages fiscaux offerts par Trump. Cependant, cela a également conduit à une hausse des prix pour certains produits importés, affectant la consommation.
La réaction de la Chine et d’autres partenaires commerciaux américains a été immédiate avec l’imposition de droits de douane contre-réactifs. Cette escalade tarifaire a ébranlé les marchés boursiers mondiaux tout en incitant certaines entreprises à relocaliser leur production aux États-Unis.
Si certains secteurs bénéficient grandement des politiques protectionnistes, d’autres sont confrontés à une nouvelle instabilité économique. Les industries dépendantes des matières premières importées ont subi des coûts supplémentaires, ce qui a parfois entraîné la réduction des effectifs.
L’impact de ces décisions sur l’économie américaine et mondiale reste à évaluer à long terme. Il est possible que les bénéfices à venir tels que le renforcement industriel local et l’attraction d’investissements étrangers compensent les coûts initiaux, mais cela dépendra de la réactivité des entreprises concernées.
