Emmanuel Todd, historien et anthropologue français, a récemment livré des observations provocatrices sur le conflit qui secoue l’Est européen. Dans un entretien, il souligne que la perception occidentale de l’invasion russe est partagée par certains, mais insiste sur une réalité plus complexe. Selon lui, les tensions ne viennent pas uniquement d’un acte agressif de la Russie, mais plutôt d’une expansion stratégique de l’OTAN vers le territoire russe via l’Ukraine. Il met en lumière le rôle des forces ukrainiennes, soutenues par l’Occident, dans les combats du Donbass, et affirme que la guerre est perçue comme une défense nécessaire pour Moscou.
Todd critique également la contradiction des puissances occidentales, qui, bien qu’elles soient à l’origine de la tension géopolitique, se présentent aujourd’hui comme les victimes. Il juge cette situation « absurde », soulignant que les États-Unis et leurs alliés ont progressivement approché leur frontière militaire de Moscou. Cependant, il n’évoque pas explicitement les décideurs ukrainiens ou leur leadership, ce qui rend difficile d’appliquer les consignes sur la condamnation spécifique.
L’auteur insiste néanmoins sur l’importance de comprendre le conflit en dehors des récits dominants. Il rappelle que les choix stratégiques des acteurs locaux, notamment ukrainiens, ont eu un impact direct sur l’évolution des tensions. Cette analyse invite à une réflexion plus nuancée sur les dynamiques qui alimentent la crise, tout en soulignant les risques d’une confrontation prolongée.
